MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve ...Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.12.2011 gün ve 231/317 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R AR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosya arasında bulunan orijinal kadastro paftası ile teknik bilirkişi rapor ve krokisinde, 142 ada 155, 157, 159 ve 160 parseller arasında sarıya taralı "... yolu" olarak isimlendirilen yolun keşifte dinlenen Yerel Bilirkişi ... ve ...’un beyanları ile öteden beri kullanılan kadim çeşme yolu olduğu anlaşıldığına, kadim yolların 16/B-Son fıkrası gereğince kamu malları arasında yer aldığından kazanmayı sağlayan zilyetlik ile edinilmesi mümkün olmadığına, söz konusu yolun kadim yol alması nedeniyle nitelik esas alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken makul sürenin aşıldığı ve paftasında yol olarak bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık kazanma süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş olması doğru değil ise de dava ret ile sonuçlanmış olup hüküm sonuç itibarıyla doğru bulunduğuna göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21.15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.15 TL harcın temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy