MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.05.2012 gün ve 234/110 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı adına 7.4.2008 tarihinde tespit ve tescil edilen 172 ada 22 sayılı parselin 18.3.2005 tarih ve 4 sıra nolu tapu kaydına dayalı olarak tespitinin yapıldığına, anılan tapu kaydının Dairenin denetiminden de geçerek kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.3.2004 tarih ve 2002/293 Esas, 2004/65 Karar sayılı tescil davası sonucu oluştuğuna, esas ve karar numarası verilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler ile teknik bilirkişilerin rapor ve krokileri birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar hükmü veren yerel mahkemece, eldeki dosya bakımından bir keşif yapılmamış, taraf delilleri tam olarak toplanılmamış ise de, davacının 22 sayılı parseline revizyon gören tapu kaydının oluşumuna esas olan tescil dosyasındaki kroki ile keşif tutanağındaki bilgilere göre, taşınmazın dört tarafının “hali arazi” niteliğinde olduğu, keşfinin yapıldığı 21.09.2003 tarihi itibariyle dava konusu yapılan yerin “hali arazi” niteliği ile krokide gösterildiği, yerel bilirkişi ve tanıklar da söz konusu yeri aynı şekilde tanımladığı dosya kapsamları saptandığına, saptanan bu durum karşısında davacının kadastrodan önceki kazanmayı sağlayan 20 yıllık kazanma süresinin tespit tarihi olan 7.4.2008 tarihine kadar dolmadığı anlaşıldığına, kadastrodan sonraki zilyetliğin ise, dava konusu 172 ada 22 sayılı parselin tapuya bağlanmış olması nedeniyle tapulu taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin herhangi bir değer taşımayacağına ve zilyede herhangi bir hak bahşetmeyeceğine göre, yerinde olmayan davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün
içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy