MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi ve tapu iptali ve tescil
K A R A R
1-Davanın kısmen kabulüne dair hüküm, davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine 21,15 TL maktu temyiz harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu nedenle HUMK'nun 434/3. fıkrası (HMK'nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcının tamamlanması için davalı-karşı davacı ... vekili adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarı yapılması,
2-Ayrıca; dava konusu 192 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının ve kadastro tutanağının onaylı ve okunaklı bir örneği ile varsa dayanağı bulunan vergi ve tapu kayıtlarının Tapu ve Özel İdare Müdürlükleri'nden getirtilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy