MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ve birleşen dosya davacıları ...ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.04.2012 gün ve 403/161 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ve müşterekleri vekili ile davacılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava dilekçesinin kapsamı ile dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davanın TMK'nin 713/2. fıkrasında yer alan ölüm nedeniyle tapu kütüğünün hukuki değerini yitirdiği sebebine dayalı olduğu anlaşıldığına, Mahkemenin bu yöndeki nitelendirmesinin doğru olduğuna, tapu kayıtları oluştuktan sonra 1966 yılının sonlarında davacıların miras bırakanı ... ...’ın söz konusu taşınmazları haricen kardeşi (25.08.1974 tarihinde ölen) ... ...’dan haricen satın alındığı anlaşıldığına, TMK'nun 713/2. maddesi bakımından harici satışın sadece zilyetliğin başlangıcı bakımından taraflar arasında hukuki değer taşıdığına, tapulu taşınmazların haricen satışının TMK'nun 706, TBK'nun 237 ve 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 26. maddesi gereğince mümkün görülmediğine, yapılan nitelendirme kapsamında kazanma koşulları ve süresinin davacılar yararına gerçekleştiği dosya kapsamı ile belirlendiğine, öte yandan katılma yoluyla davacılar vekili tarafından yargılama giderleri yönünden karar temyiz edilmiş ise de, TMK'nun 713/3. fıkrası uyarınca davanın ölen kişinin mirasçılarına karşı açıldığı kabul edildiğine, Hukuk Genel Kurulu'nun 17.02.2010 tarih ve 2010/8-58 Esas, 2010/78 Karar sayılı kararıyla TMK'nun 713/1-2. fıkraları uyarınca açılan davalarda eksik harcın davacı taraftan alınacağına, tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığı öngörüldüğüne göre yerinde olmayan davalılar Hacer, ..., ..., İpek ve Ayşe vekilleri ile katılma yoluyla hükmü yargılama giderleri yönünden temyiz eden davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2710,50 TL'nin temyiz eden davalılar ... ve müşterekleri ile davacılardan ayrı ayrı alınmasına 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.