MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.05.2012 gün ve 682/284 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hükmü temyiz eden davacı vekili her ne kadar uyuşmazlık konusu taşınmaz ile aracın değerinin düşük belirlendiğini ileri sürmüş ise de, Mahkemece yapılan inceleme sonucu belirlenen değerin bilirkişilerce uygun bulunduğuna, bu konudaki itirazların yerinde görülmediğine, Mahkemece de buna göre takdir yapıldığına, aracın kullanım bedeline yönelik itirazlarının da gerçeği yansıtmadığına, Sigortası'nda biriken 21.198,57 TL'nin boşanma dava tarihinden yaklaşık 13 ay önce 17.02.2006 tarihinde çekildiğine, evlilik birliğinin devamı sırasında çekilen para olması nedeniyle harcanmış olabileceğine, davacının söz konusu paranın davalı tarafından tasarruf edildiğine veya herhangi bir banka hesabında bulundurduğuna ilişkin bir iddiası olmadığı, TMK'nun 222. maddeleri gereğince davacı tarafın bu yöndeki itirazını kanıtlayamadığına göre bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.