MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.05.2012 gün ve 71/33 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle dava konusu dört parça parselin tapu kayıtlarının iptali ile ½ oranında vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazların bir kısmının babasından bir kısmının amcasından kaldığını, taşınmazları kendisinin kullandığını, karşılığında davacıya kendisi ve babasının arazi verdiğini ileri sürerek; davalı ..., dava konusu 103 ada 5 nolu parseli ...'den yaklaşık 5 yıl önce noter senediyle satın aldığını açıklayarak ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacı yararına zilyetlik yoluyla kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 114 ada 56 parsel, 116 ada 2 parsel, 123 ada 5 parsel, 103 ada 15 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydının iptali ile kök muris ...'nin veraset belgesindeki hisseleri oranında,1/2 hissesinin ... adına, 1/2 hissesinin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 122 ada 12 parsel, 119 ada 5 parsel ve 126 ada 8 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydının iptali ile kök muris ...'nin veraset belgesindeki hisseleri oranında,1/4 hissesinin ... adına, 3/4 hissesinin ... adına Tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hükmün; esası ile vekalet ücretine ilişkin bölümü davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün esasının ONANMASINA,
Davalı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; tapu iptali ve tescil davasında davacının talebinin dava konusu parsellerin tapu kayıtlarının iptali
ile ½ oranında adına tapuya tescili olduğu, hükümde 122 ada 12 parsel, 119 ada 5 parsel ve 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar bakımından tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına ¼ hisse oranında tescil hükmü kurulduğu, bu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmış olup, davalı ... yargılama oturumlarında vekille temsil edildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ve aşağıda dökümü yazılı 1.025,80 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 814,53 TL'nin temyiz eden davalı ...'den alınmasına 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.