MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile Hazine ve ...Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.05.2012 gün ve 230/381 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, TMK'nun 713/1. maddesine dayalı olarak açılan tescil davalarında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri kanuni hasım durumunda bulunduklarından, her türlü yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarına, bakiye harcın davacıdan alınmasına, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, bu nedenle hüküm fıkrasının 2. fıkrasında yer alan 89,10 TL nisbi harcın davalı Köy Tüzel Kişiliği'nden, yargılama giderleri ile ilgili 4. fıkrasında yazılı toplam 453,45 TL'nin yine Köy Tüzel Kişiliği'nden alınmasına ilişkin cümlelerin hüküm fıkralarından çıkartılmasına, bunun yerine "bakiye kalan 89,10 TL nisbi harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına, toplam 453,45 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin hüküm fıkrasına yazılmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, bunun dışında kalan Hazine'nin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy