MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi, yıkım, tapu iptali, tescil ve ecrimisil
Davacı-karşı davalılar ... ve ..., davacı ... ile davalı-karşı davacılar ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davalarının kısmen kabulüne, tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.12.2011 gün ve 217/1031 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı-karşı davacılar vekili ... geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Dava konusu 988 ada 3 numaralı imar parselinin ilk geldisi olduğu anlaşılan 1330 parselin dosya arasındaki tapu kaydında 6.4.1978 tarihinde taksimen dava dışı gerçek kişiler adına oluştuğu görülmekte olup, 1330 parselin öncesine ait kayıtlar dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle 1330 parselin mahallinde yapılan tapulama çalışmalarında, ne şekilde işlem gördüğünün araştırılarak, varsa kadastro tutanağı ve dayanaklarının, ayrıca ilk oluşumundan itibaren imar sonunda oluşan imar parselleri de dahil olmak üzere tapu kaydı, dayanak belgeleri (varsa tescil dosyası) ve tüm tedavüllerinin, öncesinde ifraz gördüğü parsellere ait kayıt ve belgeleri de içerecek şekilde ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ile gerekirse Kadastro Müdürlüğünden,
2-... 3. İdare Mahkemesi'nin 30.04.2008 tarih, 2007/1477 Esas, 2008/942 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiği anlaşılan ... Belediye Encümeni'nin 21.2.2003 tarih 30 sayılı kararı ile onaylanan 64/1 numaralı parselasyon planı ile ilgili ... Belediye Başkanlığı tarafından 28.04.2009 tarihinde Danıştay'a yapılan başvurunun sonucunun araştırılarak bu hususla ilgili varsa karar ve tüm belgelerin Menderes Belediye Başkanlığı ile Danıştay'dan,
3-Yukarıdaki bentle bağlantılı olarak dava konusu 988 ada 3 parselin oluşumuna esas 64/1 sayılı parselasyon planının halen geçerli olup olmadığı, imar parsellerinin dikkate alınıp alınamayacağı, imar planı ve parselasyon planının iptaline ilişkin kesinleşmiş, İdare Mahkemesi kararının sicile yansıyıp yansımadığının da ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ve Menderes Belediye Başkanlığı'ndan sorulup istenen belgelerin eksiksiz şekilde getirtilerek dosya arasına konulması, getirtilen belegelerde eksiklik bulunup bulunmadığının bizzat Hakim tarafından denetimi yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy