MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi
Hazine ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.02.2012 gün ve 300/105 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar mahkeme hüküm fıkrasında; “…180, 560, 562 ve 563 sayılı parsellere davalı tarafından elektrik direği dikilmek suretiyle el atıldığı anlaşılmakla davalının bu yöndeki müdahalesinin menine…” denilmiş ise de, bu cümlenin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine “…180, 560, 562 ve 563 sayılı parseller arasında yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlere davalı şirketin elektrik direği dikmek suretiyle el atıldığı anlaşıldığından davalı şirket tarafından bu yere yapılan elatmanın önlenilmesine…” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu haliyle HUMK’nun 370/2. maddesi gereğince, davalı şirket vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy