MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVATÜRÜ:Tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi
Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ..., davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.05.2012 gün ve 145/234 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu ölü ... adına tapulama yoluyla tapusu oluşturulan 196 sayılı parselin tapulama tutanağının 13.10.1970 tarihinde kesinleştiğine, daha sonra 08.08.1989 ve 15.10.2009 tarihlerinde taşınmazın el değiştirdiği saptandığına, davacı ..., dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre kadastrodan (tapulamadan) önceki hukuki sebeplere dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunduğu anlaşıldığına, 766 sayılı Tapulama Kanunun 31/2 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. fıkrasında yer alan ve kesinleşmeden itibaren işlemeye başlayan 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 16.04.2010 tarihinde eldeki bir davanın açıldığı saptandığına göre davacı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 1.826,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6.576,46 TL'nin temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy