MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ve müşterekleri ile ..., ..., ... ve ... Genel Müdürlüğü aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.05.2012 gün ve 11/685 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... vekili ve ... Genel Müdürlüğü vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar hüküm fıkrasında; “peşin alınan harcın mahsubu sonucu bakiye 11.827 TL harcın davanın mahiyeti icabı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ...’ye irad kaydına” karar verilmiş ise de, TMK’nun 713/3. fıkrası uyarınca ... ve ilgili kamu tüzel kişilerinin aynı kanunun 713/1. maddesi gereğince açılan tescil davalarında kanuni hasım durumunda bulunduklarından her türlü yargılama gideri ve harçtan sorumlu tutulmaması gerektiğine, bu tür davalarda tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davacılar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına ve peşin alınan harcın mahsubu ile kalan bakiye harcın davacılardan tahsili ile ...’ye gelir kaydedilmesine karar verildiğine, bu nedenle harçla ilgili hüküm fıkrasında yer alan “bakiye 11.827 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irad kaydına” ilişkin ibarenin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine “bakiye 11.827 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına ifadesinin yazılmasına”, hükmü temyiz eden ... ve ... vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde bulunmadığına, ... vekilinin sadece harca ilişkin temyiz isteği yerinde bulunduğundan kabulüyle yeniden yargılamayı gerektirmeyen Yerel Mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca ...'den harç alınmasına mahal olmadığına ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden ... Genel Müdürlüğü'ne iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.