MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVATÜRÜ:Tapu iptali ve tescil
... ve ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.09.2012 gün ve 28/39 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar 615 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapularının iptali ile kendi adlarına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... vekili on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, 6100 s. HMK'nun 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı gereğince davanın usulden reddine karar vermiştir. Hüküm, davacılar tarafından süresinde dilekçelerinde yazılı nedenlerle temyiz edilmiştir.Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; Davaya konu 615 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parseller şehir kadastrosu sırasında önceki tapu kayıtları esas alınarak davalı ... adına 2613 sayılı Yasa uyarınca tespitleri yapılmış ve itirazsız olarak 09.12.1976 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar kadastrodan önceki nedenlere tutanak iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Her ne kadar 2613 sayılı yazıya dayalı işlemlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12/3 ve Geçici 4. maddesi uyarınca 10 ve 1 yıllık hak dürürücü süreler geçmiş olduğu anlaşılmakla davanın bu nedenle reddi gerekirken 6100 s. HMK'nun 115/2. maddesi nedeniyle reddi doğru değil ise de karar redde ilişkin olup sonuç itibariyle doğru olması nedeniyle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Mahkemenin gerekçesi düzeltilerek sonucu doğru olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy