.........
Hazine ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ......... Mahkemesi'nden verilen 07.07.2008 gün ve 221/175 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargılama sırasında dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği amacıyla davalılar ...... ve ...’a Işıklı Köyü-Ardeşen adresine çıkarılan tebligatlar yurt dışında........yaşadıkları açıklanarak bila tebliğ dönmüş, Mahkemece yeterince araştırma yapılmaksızın aynı adreste adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmak suretiyle yargılamaya devam edip hüküm kurmuştur. Hüküm de aynı davalılara aynı adrese tebliğe çıkarılmış, tebligat parçalarında adreslerinden ayrıldığı yeni adreslerinin bilinemediği meşruhatı verilerek bila tebliğ dönmüş, ardından hüküm tebliği 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi hükümleri uyarınca yapılmıştır. Davalıların yurtdışında........ yaşadığı sabit olduğu halde; hükmün, anılan davalılara usul ve yasaya aykırı olarak ........adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşıldığından, adı geçen davalıların yurtdışındaki açık adreslerinin belirlenerek; hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğe çıkarılması ve temyiz süresinin beklenilmesi,
........ Mahkemesi'ne ait 2005/758 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......