MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından başlatılan takibe dayanak ilamda tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar için belirlenen nafakanın alacaklıya ödenmesine karar verilmiştir.
Borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, bir süre alacaklı ile birlikte oturduklarını tüm masrafların kendisi tarafından karşılandığını beyanla dört aylık dönem dışında bulunulan nafaka talebinin haksız olduğunu ileri sürerek takibin durdurulmasını istemiştir.
Mahkemece duruşma açılarak ileri sürülen bu iddianın isbatı yönünden taraflara delilleri sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy