MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
İcra takibine konu edilen Mahkeme İlamında “davalının ...-.... ... Mahallesi 243 ada 731 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmaza yönelik müdahalelerinin men'ine (elatmalarının önlenmesine)” karar verilmiş, icra takibi... 7. İcra Müdürlüğü'nde başlatılmış infaz için... 1. İcra Müdürlüğü'ne talimat yazılmıştır. Yazılan talimatta Marmaris'de bulunan taşınmaza borçluların müdahalelerinin men'i istenilmiştir. Talimat İcra Dairesi'nce taşınmaz başına gidildiğinde borçlu bu yeri kendisinin 1 yıl önce boşalttığını, ilamın tarafı olmayan 1/6 hisse sahibi diğer paydaş ... ise taşınmaz üzerinde bulunan güneşlik, şezlong .... vs.'nin kendisine ait olduğunu belirtmiş, alacaklı vekilinin eşyaların borçluya ait olduğunu bildirmesi ve tahliyenin yapılmasını istemesi üzerine de eşyalar yediemine teslim edilerek infaz işlemi gerçekleştirilmiştir. 3. şahıs (ilamın tarafı olmayan) paydaş ...'ün gayrimenkuldeki fiili zilyetliğini engeller şekilde menkullerinin kaldırılması ve hukuka aykırı şekilde yapılan tahliye işleminin iptalini istemesi üzerine İcra Mahkemesi'nce işlemin talimat gereği yapıldığı, talimatı veren İcra Dairesi'nin bağlı bulunduğu İzmir İcra Mahkemeleri'nin yetkili olacağı bildirilerek yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm, şikayetçi vekil tarafından temyiz edilmiştir.
İİK'nun 1. maddesinde “Her Asliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde yeteri kadar İcra Dairesi bulunduğu; İİK'nun 4. maddesinde “İcra İflas Daireleri'nin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi İcra Mahkemesi yahut Kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş Hakimi tarafından yapılacağı hükme bağlanmıştır. Anılan Yasa maddelerinden de anlaşılacağı üzere, her İcra Dairesinin yaptığı işlem kendisinin bağlı bulunduğu İcra Mahkemesi'nin denetimi yetkisinde kalır.
Somut olayda... İcra Dairesi'nce yazılan talimatta “borçlunun belirtilen yere müdahalesinin men'i” istenilmiş olup, talimat içeriğinde 3. şahısla karşılaşılması halinde yapılacak işlem konusunda açıklık yoktur. Bu durumda İcra Müdürü'nün 3. şahsın beyan ve delillerini tutanağa geçirip talimatı iade etmek yerine infaz işlemini gerçekleştirmiş olması
talimata aykırılık teşkil etmektedir. Kendisine yazılan talimatta verilen yetkiyi aşarak 3. şahıs iddialarına rağmen infazı gerçekleştiren... İcra Müdürü'nün işlemine karşı şikayet ise yukarıda yazılı yasal düzenlemeler nazara alındığında bu işlemi yapan İcra Dairesi'nin bağlı bulunduğu... İcra Mahkemeleri'nde incelenip sonuçlandırılmalıdır.
Mahkemece şikayete farklı anlam yüklenerek takibin yapıldığı yer Mahkemesi'nce inceleneceği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle, İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy