.......
... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair............. Mahkemesi'nden verilen 19.07.2012 gün ve 108/185 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamada Dairemizin 2011/3004 Esas, 2011/7306 Karar ve 19/11/2012 tarihli bozma ilamına uyularak hüküm tesis edilmiştir.
Mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden süresi içinde temyiz edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, yargılama sırasında davacının kendisini vekille temsil ettirdiği belirlenmiştir. Davacı dava dilekçesinde 9000 TL harç değeri göstermiş olup, bu miktar üzerinden dava harcı tamamlanmıştır. Her ne kadar keşifte dinlenen uzman bilirkişi fen bilirkişisi raporunda B harfi ile gösterilen kısım üzerinde kalan tek katlı mesken olarak kullanılan yığma binanın değerinin 37.711,00 TL zemin değerinin ise 4.500,00 TL olduğunu, ziraat mühendisi ise ağaç değerinin 307,90 TL olarak belirlemiş ise de her üç değer üzerinden de yargılama sırasında eksik peşin nispi harç tamamlatılmadığından keşifte belirlenen değerler üzerinden nispi vekalet ücretinin hesaplanması olanağı bulunmamaktadır. Kaldı ki mahkeme 2.216,03TL nispi vekalet ücretini hangi değer üzerinden hesapladığını da kararın gerekçesinde ve hüküm fıkrasında açıklamamış olup denetim açısından duraksama söz konusudur. Eksik peşin nispi harç yargılama sırasında tamamlanmadığına göre harç değeri olarak gösterilen 9000 TL üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı yararına nispi vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken davalı aleyhine olabilecek şekilde yüksek vekalet ücreti taktir edilmiş bulunması doğru değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince
...............
Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a iadesine, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy