MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... Aile Mahkemesi'nden verilen 13.04.2012 gün ve 1007/439 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, katılma alacağına konu 34 UJ 6926 plakalı araç edinilmiş mallara katılma rejimi döneminde 08.08.2007 tarihinde davalı tarafından edinildiğine, TMK’nun 219. maddesi uyarınca, edinilmiş mal olarak kabul edilmesi anılan madde gereği olduğuna, katılma alacağına konu mallardan kaynaklanan alacağa TMK’nun 239. maddesi gereğince, karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği halde, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş ise de, hükmü temyiz eden davalı vekilinin bu konuda açık bir temyizi olmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 130,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 467,71 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy