MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz istemleri yerinde değil ise de;
İİK 41.maddesi göndermesi ile ilamlı icralarda uygulanacak İİK'nun 58. maddesine göre alacaklının takip talepnamesini vermesinden sonra İcra Müdürü aynı Yasanın 60. maddesi gereği bu takibe uygun ...... emri (icra emri) düzenleyerek borçluya gönderir. Düzenlenen ...... emrinin (icra emrinin) takip talepnamesine uygun olması yasanın emredici kuralıdır.
Somut olayda bu kurala uyularak takip başlatılmış bundan sonra aynı ilamdan kaynaklı bakiye faiz alacağı için harç yatırılarak yeniden ek takip talebi düzenlenmiş ve buna uygun olarakta borçluya yeniden icra emri çıkartılmıştır.
Borçlunun aynı ilamdan kaynaklı bakiye faiz alacağını harcını yatırarak aynı dosya üzerinden yaptığı ek takip talepnamesi ile istemesinde ve buna uygun olarak borçluya icra emri tebliğ edilmesi işleminde anılan yasal düzenlemelere uymayan bir yön bulunmamaktadır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulu ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy