MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 31.07.2012 gün ve 237/248 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, muristen intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik hukuksal sebeplerine dayalı olarak dava konusu 131 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, davacı ... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulü ile 131 ada 22 nolu parselin tapusunun dosya içerisinde bulunan ...'ın veraset belgesindeki davacı ...'ın payı oranında iptali ile, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısım bakımından davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde olmayan esasa ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün esasının ONANMASINA,Davalılar vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; tapu iptali ve tescil davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, davalılar yargılama oturumlarında vekille temsil edildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre reddedilen kısım yönünden, davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda mahkemece, olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması ve 6100 sayılı HMK'nun 326/2 maddesi uyarınca mahkemenin yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırması gerekirken tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesi doğru olmamıştır.Davalılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 714,93 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.