MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.06.2012 gün ve 305/122 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalı ... davacıların babası olup, 112 ada 18 ve 19 sayılı parselleri çocukları arasında bir kısmını bölüştürdüğünü açıkladığına, teknik bilirkişinin krokisine göre 18 sayılı parsel içerisinde B harfiyle işaretlenen yeri kendisine bıraktığına, C1 ile belirlenen kısmı çocukları ...ve ...’e verdiğine, 19 nolu parselin yerini ise davacılara bıraktığını bildirdiğine, 112 ada 19 sayılı parselin halen ölü ... adına tapuda kayıtlı olduğu saptandığına, bu şekildeki paylaşımın kabul edilmesi halinde C1 ile açıklanan ve davacılara ait binanın bir kısmının üzerinde bulunduğu bu yer bakımından davalı ...’nın ... ve ... bakımından davayı kabulünün hukuki sonuç doğurmayacağının kabul edilmesi gerektiğine, ... sağ olup, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak 19 sayılı parsel maliki ...’ın mirasçılarına karşı dava açabileceğine, saptanan bu olgu karşısında davacıların sağ olan ...’nın yerine geçerek ...’nin mirasçılarına karşı dava açma olanağı olmadığına göre davacıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy