MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVATÜRÜ:Elatmanın önlenmesi, yıkım
Hazine ile ... aralarındaki elatmanın önlenmesi, yıkım davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.10.2006 gün ve 214/788 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine vekili, 1102 parsel sayılı taşınmazın 672 m2'lik kısmının Kadastro Mahkemesince kumsala terkinine karar verildiğini, davalının bu alana müdahalesi bulunduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmaza davalı tarafça yapılan müdahalenin men'ine, üzerindeki muhdesatın kal'ine karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekilince esasa ilişkin olarak, davacı vekilince esasa ilişkin ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde olmayan esasa ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün esasının ONANMASINA,Davacı Hazine vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; tapu iptali ve tescil davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, davacı Hazine yargılama oturumlarında vekille temsil edildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre kabul edilen kısım yönünden davacı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy