MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal rejiminden kaynaklanan davalar
K A R A R
Davacı, uyuşmazlık konusu taşınmazın aile konutu olduğu iddiasıyla TMK‘nun 194.maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil, terditli olarak da katkı payı isteğinde bulunduğuna, Mahkemece verilen 26.02.2012 tarih 2006/87 Esas-2009/119 Karar sayılı kararı, Dairemizin 15.01.2010 tarih 2010/135-40 esas- Karar sayılı Gönderme Karar sonrası Yüksek Yargıtay (2.)Hukuk Dairesi'nce 07.03.2011 tarih 2010/2081 Esas-2011/3916 Karar sayılı ilamı ile bozulduğuna, davacının ilk talebinin ve dolayısıyla asıl uyuşmazlığın aile konutu nedeniyle taşınmazın tapusunun iptal ve tescili olduğuna, asıl uyuşmazlığın dosyanın Dairemize temyiz incelemesi için geldiği tarihte geçerli olan 09.02.2012 tarih 2012/1 sayılı iş bölümüne ilişkin Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararına ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümüne göre Yüksek Yargıtay (2.)Hukuk Dairesi’nin görev alanında kaldığına, 2013 tarihli İş bölümünün “ortak Hükümler” başlıklı kısmının 9.maddesinde bir davada birkaç hukuk dairesinin görev alanına giren uyuşmazlık söz konusu ise; temyiz incelemesinin uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen Daire tarafından bakılacağının düzenlendiğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır.
Ne var ki, Yüksek (2.) Hukuk Dairesi 23.10.2012 tarih 2012/1168-25722 Esas ve Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vererek, dosyayı Dairemize göndermiş olduğu anlaşıldığından, iki Daire arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi için, dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.