............
Davacı Hazine ile davalı ... ve müşterekleri, asli müdahiller ... ve müşterekleri, ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen reddine, kısmen kabulüne dair ......... verilen 03.10.2012 gün ve 95/50 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi ve davalılar ... ve ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy