MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 16.04.2012 gün ve 737/436 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazın edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinildiğine, TMK'nun 235/1. maddesi uyarınca, tasfiye anındaki değer olarak açıklanan tarihin, karar tarihine yakın tarih olarak 12.06.2012 tarihinde taşınmazın değerinin 90.000,00 TL sürüm değeri olarak saptandığına, gerek takas ya da trampanın yapıldığı 13.11.2007 ve gerekse karar tarihine yakın tarih olan 12.06.2012 tarihindeki taşınmazın sürüm değerleri esas alınarak ve davalının kişisel malı ile katkıda bulunduğu 5.000,00 TL'de gözetilerek hesap yapılması gerekirken takdire dayalı, ancak ne şekilde yapıldığı pek anlaşılamayan ve kurala uygun yapılmayan bir hesaplama yöntemi söz konusu ve davacı yararına olabilecek bozma nedenleri var ise de, hükmün davacı tarafından temyiz edilmediği, bu durum karşısında davalı ...'nın temyiz nedenlerinin de aleyhe bozma kuralı gereğince bozma sebebi yapılamayacağına bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 272,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 981,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy