MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda takibe dayanak ilamın Aile Hukukuna ilişkin olması nedeniyle kesinleşmeden icraya konulamayacağı, şikayetinin yanında, dayanak ilamda asıl alacak miktarı 33.432,05 TL olmasına rağmen, icra emrinde 39.743,18 TL olarak gösterilmiş olduğunu, ilamda yer alan ve belli bir menkul malın teslimini içeren ilam için örnek 2 icra emri gönderilmesi gerekirken para borcuna ilişkin olan örnek 4-5 icra emri gönderildiğini, bu sebeple icra emrinin de iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, takip dayanağı ilamın, alacak konulu olup, infazı için kesinleşmesinin gerekmediği gerekçesiyle davanın reddedildiği, diğer şikayet konuları ile ilgili ise herhangi bir inceleme yapılmadığı ve olumlu olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy