MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALILAR: Abdülhamit Yüzgeç Mirasçıları.
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve ... ile ..., ..., ... ve mirasçıları ve dahili davalılar Abdülhamit Yüzgeç mirasçıları aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.12.2011 tarih ve 1183/ 836 sayılı hükmün Daire'nin 26.06.2012 gün ve 2012/3394-6241 Esas ve Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı Sebiha Bağ tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 6,55 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı Sebiha Bağ'dan alınmasına, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy