.
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ......verilen 22.06.2012 gün ve 238/326 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, mahkemece, “… dosyada mevcut teknik bilirkişiler ...... tarafından hazırlanan 6.6.2012 tarihli rapor ve ekli krokide A harfi ve yeşil renkle belirtilen 09,50 m2’lik kısmın 358 ada 32 numaralı parselden çıkarılarak davacıya ait 43 numaralı parsele ilavesine ve bu şekilde tapu kaydının düzeltilerek tapuya tesciline “ karar verilmiş ise de, tapu kaydının iptaline karar verilmeden tescile karar verilmesi mümkün değil ise de, bu husus HMK’nun 370/2. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden tırnak içinde bulunan kısımda “krokide A harfi ve yeşil renkte belirtilen 09,50 m2’lik kısmın 358 ada 32 numaralı parselden çıkarılarak davacıya ait 43 numaralı parsele ilavesine ve bu şekilde tapu kaydının düzeltilerek tapuya tesciline” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine, “ ekli krokide A harfi ile gösterilen 09.50 m2’lik kısım bakımından davalı ...’ya ait 358 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davacıya ait aynı ada 43 sayılı parsele 09.50 m2’lik kısmın ilavesi suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu haliyle HMK’nun 370/2.maddesi gereğince ONANMASINA, 21,15 TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy