MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde tedbir nafakası ilamına dayalı olarak birikmiş ve işleyecek nafaka alacaklarının tahsili amacıyla 09.01.2012 tarihinde takip başlatıldığı, 28.08.2006 tarihinde başlayarak takip tarihine kadar birikmiş nafaka alacakları faizleriyle birlikte ve bu tarihten itibaren işleyecek aylık nafakaların talep edildiği, borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda tarafların boşanmalarına ilişkin 22.08.2007'de açılan dava da nafakaya hükmedildiğinden, bu tarihden sonrasına ilişkin birikmiş ve işleyecek nafakalar ile faizleri yönünden takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, boşanma ilamıyla, yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olmakla tedbir nafakası sona erdiğinden, ilamın kesinleşme tarihi 13.05.2011'den sonrasına ilişkin birikmiş ve işleyecek nafakalar ile bunların ferilerine ilişkin kısımlarının iptaline karar verilmiş , borçlu vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
HGK'nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 E. - 746 K.sayılı kararında belirtildiği üzere, ilamda faize ilişkin hüküm bulunmaması halinde, icrası kesinleşmesine bağlı olmayan ilamlarda karar tarihinden itbaren 3095 sayılı Kanunun 1. maddesi koşullarında değişen oranlarda yasal faiz istenebilir.
Somut olayda, takip konusu 14.06.2007 tarihli tedbir nafakası ilamında, dava tarihi 28.08.2006'dan itibaren nafakanın tahsiline karar verildiği, faize ilişkin bir hükmün bulunmadığı, bu ilamdan sonra açılan dava sonunda Mahkemece tarafların boşanmalarına ve 200,00 TL yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği 22.06.2009'dan itibaren tahsiline karar verildiği, (2. Hukuk Dairesi düzelterek onama ilamı ve Mahkeme ilamı kesinleşme şerhinde) anlaşılmaktadır.
.//....
2012/14147-2013/1627 -2-
Bu durumda Mahkemece, 28.08.2006'dan 22.06.2009 tarihine kadar istenebilecek birikmiş tedbir nafakası miktarının ve istenebilecek işlemiş faizinin yukarıda açıklanan HGKK ve Yerleşik Yargıtay İçtihatlarında belirlenen ilkeler gereğince, takip konusu tedbir nafakasına karar tarihinden itibaren faizin istenebileceği kabul edilerek, gerektiğinde bilirkişiden rapor alınarak oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İ.İ.K'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.