MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetçi paydaşlar ... ve... vekili icra mahkemesinde başvurusunda takip dayanağı yapılan ilamda Sulh Hukuk Mahkemesince paylı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, satış işleminin yapılması için icra müdürlüğünün görevlendirilmesine karar verildiği ilamda taraflarca yerine getirilecek bir işlem ya da eda hükmü bulunmamasına rağmen İcra Müdürlüğünce örnek 2 numaralı icra emri düzenlenerek tebliğ edildiğinden icra emrinin iptalini istemiştir. Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, karar şikayetçiler vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK'nun 569. maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesi istemiyle açılan davaya Sulh Hukuk Mahkemesince bakılmış ve aynı Kanunun 571. maddesi gereği satış işlemlerinin icra iflas hükümlerine göre yürütülmesi için görevlendirme yapılmıştır.
İcra dosyasına sunulan ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/2551 Esas, 2009/ 1049 Karar sayılı ortaklığın giderilmesine ilişkin ilamının hüküm fıkrasında ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, satış için ... Müdürlüğü'nün görevlendirilmesine karar verilmiş, hükümde aleyhine icra emri düzenlenen davalı paydaşlarca yerine getirilecek bir iş ya da işleme yer verilmemiştir. Bu durumda ilamın infazı ile görevlendirilen Satış Memurluğunca (İcra Müdürlüğünce) gayrimenkulün usulünce ihale ile satılması ve elde edilecek bedelin payları oranında paydaşlara paylaştırılması suretiyle sağlanır. Borçlulara taşınmazın tahliye ve teslimine ilişkin icra emri çıkarılması usulsüzdür.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmesi yerine yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca
.//..
-2-
2012/14152-2013/1626
HUMK'nun 388/4. (HMK m297/ç) ve İ.İ.K. Nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy