MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4445 Esas sayılı dosyasıyla Mahkeme kararına dayanan alacağın tahsili ve tahliye talepli icra takibinden daha önce ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/6499 Esas sayılı dosyası ile takip yapılmış olduğunu, yeniden tahliye talebinde bulunamayacağı şikayeti yanında örnek 4-5 icra emri ile yalnızca alacak veya belirli bir işin yapılmasına dair kararların takibe konulabileceğini, tahliye kararlarının infazında örnek 2 icra emri gönderilmesi gerektiğini bu ne nedenle icra emrinin iptalini talep etmiştir
Mahkemece, davalının ilamsız takip yaptıktan sonra elde ettiği Mahkeme ilamına dayanarak ilamlı takip yoluna başvurmasında hukuki yararı olduğundan mükerrer takibe yönelik itirazı hakkında karar verilmişse de, örnek 4-5 icra emrinin gönderilemeyeceği itirazı hakkına olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu hususta bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy