MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurusunda, icra emrinde Mahkeme kararındaki davacılardan İsa ...'ün alacaklı olarak gösterilmediğini, takip dayanağı ilamın konusunun 20.500 ABD, 500 Suudi Riyali, 8 ayar 22 ayar burma bileziğin verilmesi ve asıl davadan kaynaklanan 7.594,00 TL vekalet ücretinin tahsilinin örnek 4-5 icra emri ile talep edildiğini, düzenlenen 4-5 icra emri ile tüm bu taleplerin istenilmesinin mümkün olmadığını, yapılan bu işlem usul ve yasaya aykırı olduğundan icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, borçlu vekili ayrıca ek beyanı ile de alacaklının veya vekilinin 6352 sayılı Yasanın 58. maddesi ile değişik 2577 sayılı Yasanın 28'inci maddesinin (2) fıkrasına göre davacı idareye yazılı şekilde alacaklının veya vekilinin davacı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına bu bildirim tarihinden itibaren 1. fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılacağını, 1. fıkrada belirtilen süreler içerisinde ödeme yapılmaması halinde genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağını, bu husus nazara alınmaksızın icra takibi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, alacaklının Konya 14. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6989 esas sayılı dosyasında idareden ödeme talep etmeden ilamlı icra takibi başlatması, belirtilen yasa hükümlerine uymadığından değişik 2577 sayılı Yasanın 28 inci maddesinin (2) fıkrasına göre icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yasanın 58. maddesi ile değişik 2577 sayılı Yasanın 28 inci maddesinin (2) fıkrasına göre “... Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması
-//-
2012/14194-2013/1659 -2-
halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur..." Ancak 2577 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca; “Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri'nin görevine giren uyuşmazlıkların çözümü, bu Kanunda gösterilen usullere tabi ...” olup, Yasanın 28/2. maddesindeki anılan değişikliğin Adli Yargı Mahkemeleri tarafından verilen ilamların infazında uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece bu yöndeki şikayetin reddi ile diğer şikayet nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy