MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile ... ve dahili davalı Hazine aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Palu Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2010 gün ve 236/306 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Taraflar arasında görülen tescil isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne, dava konusu yol olarak gösterilen kısmın iptal edilerek dava dışı 256 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm, dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; öncelikle TMK.nun 713/7. maddesine aykırı olarak hükümde, tescili istenilen taşınmazın niteliği, yeri, sınırları ve yüzölçümü belirtilmediği gibi, hükme, uzmanlarca düzenlenen teknik bilgileri içeren kroki de eklenmemiştir. Öte yandan, teknik bilirkişi Burak Yıldırım'ın 10.11.2010 hakim havale tarihli rapor ve ekindeki krokide paftasında yol olarak tespit dışı bırakılan taşınmazın kırmızı ve sarı renkleri ile işaretlendiği ve sırasıyla 664,23 ve 78,12 m2 oldukları halde, mahkeme gerekçesinde uyuşmazlık konusu taşınmazın 1800 m2 olduğu belirtilmiştir. Bu durumda, hüküm TMK.nun 713/7. maddesine aykırı olduğu gibi gerekçe ile anılan teknik bilirkişinin raporu arasında çelişki bulunmaktadır. Bu durum bozma nedenidir.
Kabule göre de; paftasında "yol" olarak belirlenen taşınmaz tapusuz yer olduğundan mahkemenin kararında yazılı olduğu üzere “yol olarak gösterilen kısmın iptal edilerek” şeklinde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
Dahili davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre işin esasına yönelik hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMK.nun 440/III-2 bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı bulunduğuna, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.