.....
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının karar verilmesine yer olmadığına dair....... Mahkemesi'nden verilen 18.10.2012 gün ve 204/659 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yagrılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hükmün esasının davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildiği anlaşıldığına, yargılama sırasında davalı Hazine'nin kendisine vekil ile değil temsilcisi sıfatı ile temsil ettiği belirlendiğine ve hüküm de davacıyla davalı vekilinin yüzlerine karşı karar verildiği saptandığına göre yerinde olmayan davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün vekalet ücreti yönünden ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.....