MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 31.05.2011 gün ve 29/51 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, yerel mahkemenin 24.06.2009 tarih ve 2007/172 Esas, 2009/54 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.04.2010 tarih ve 2009/5896 Esas, 2010/1812 Karar sayılı ilamı ile TMK’nun 677.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucu yerel mahkemenin 24.06.2009 tarihli kararının 1 no’lu bendinde yazılı ½ payın davacı ... (...) adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin kısmının onanmasına karar verildiği, kalan ½’nin de davalı üzerinde bırakılması gerektiği halde, ... ( ...) mirasçıları adına kayıt ve tesciline karar verilmesinin doğru olmadığına işaret edilerek sadece ...'le (...) ilgili hüküm fıkrasının bozulduğu anlaşıldığına, onama ve bozma ilamına karşı yapılan karar düzeltme isteği yerinde görülmeyerek Dairenin 20.12.2010 tarih ve 2010/5322 Esas, 2010/6241 sayılı kararıyla reddine karar verildiğine, böylece 24.06.2009 tarihli Yerel Mahkeme hükmünün 1 no’lu bendinde yazılı ... (...) adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin hüküm fıkrasının böylece kesinleştiğine, bu fıkra hakkında yeniden hüküm kurulmasının tekrardan ibaret olduğuna, yeni bir hüküm olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığına, 24.06.2009 tarihli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin davacı ... (...) adına tapuya kayıt ve tesciline cümlesiyle biten kısma kadar ki bölüm esas alınarak hükmün kesinleştiğinin kabul edilmesi gerektiğine, 31.05.2011 tarihli hükmün birinci bendinin “kalan kısmın tespit gibi tesciline” ibaresiyle başlayan hüküm fıkrasına yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmadığına göre davalı ... (...) vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 120,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 426,48 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy