.........
K A R A R
Davacı, 02.12.2008 tarihli sözlü anlaşmaya dayanarak 185 ada 55 parseldeki 2 ve 4 nolu bağımsız bölümleri davalıya devrettiğini, bu taşınmaz devirlerini davalının hileli davranışları nedeni ile yaptığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Hal böyle olunca; taraflar arasındaki uyuşmazlık zilyetliğe dayanmadığına, Mahkemece de hileli koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışıldığı, yapılan işlemin hileli bulunduğu ve usulüne uygun bir takas sözleşmesi olmadığı belirlenerek uyuşmazlık bu şekilde çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'ne ait olması icab eder. Ne var ki; anılan Dairece uyuşmazlığın miras sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiş bulunmaktadır. Oysa ki; somut olayda miras taksim sözleşmesi mevcut değildir. Bu durumda hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleyecek Daire'nin Başkanlar Kurulu'nca belirlenmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.......