MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.01.2012 gün ve 249/11 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı -birleşen dosya davacısı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 299 ada 29 parsel’in paydaşlarından ¼ pay sahibi ...’ın men’i müdahale ve kal davasını temyiz etmediğini, her ne kadar davacı ... vekili tarafından vekalet ücretinin davalı-karşı davacı ... yararına fazla hesaplandığı gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasını istemiş ise de, 13.07.2012 havale tarihli dilekçenin temyize cevap dilekçesi niteliğinde bulunduğuna, bu bakımdan temyiz dilekçesi olarak nitelendirilemeyeceğine, kaldı ki kal’i istenen yapının değeri olarak belirlenen 53.221,15 TL üzerinden eksik ¼ peşin harç yatırmış bulunduğuna, bu nedenle bu değer üzerinden vekalet ücreti taktirinde bir yanılgı görülmediğine, davalı-davacı ... vekilinin tapu iptali ve tescile yönelik temyiz itirazları da yerinde görülmediğine göre her iki taraf vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.114,74 TL'nin temyiz eden davalı -birleşen dosya davacısından alınmasına, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.