.......
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair..........verilen 18.07.2007 gün ve 235/462 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; özetle, ........ bulunan 102 ada 6, 104 ada 17 ve 133 ada 40 parsel sayılı taşınmazların davacının murisinden kaldığını, harici taksim sonucu 1/2 hissesinin davacıya kaldığını, ancak kadastro sırasında tamamının davalı adına tesbit ve tescil edildiğini açıklayarak davalı adına bulunan tapu kayıtlarının iptali ile 1/2 hissesinin davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Ayrıca 18.07.2007 tarihli yargılama oturumunda ise 104 ada 17 parsel yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, 03.11.2006 tarihinde yapılan keşif sırasında dava konusu 102 ada 6 parselin yarısının davacıya ait olduğunu açıklamış olup, diğer talepler yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; dava dilekçesinde, dava değeri 6.500 YTL olarak belirlenmiştir. Keşifte görevlendirilen fen bilirkişi aracılığıyla 102 ada 6 nolu parselin değeri belirlenmiştir. Bu değere itiraz edilmemiş ise de; karar tarihine kadar belirlenen yeni değer üzerinden harç ikmal edilmemiştir.
Bu durumda, itiraz edilmeyen dava dilekçesindeki değer üzerinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Davalı vekilinin temyiz itirazı bu duruma hasren yerindedir.
Davalı vekilinin yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak vekalet ücretine yönelik temyiz itirazı yerinde olduğundan kabulü ile açıklanan nedenle Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.............
Full & Egal Universal Law Academy