MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katkı payı alacağı
... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İzmir 1. Aile Mahkemesinden verilen 21.12.2011 gün ve 1183/1268 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece, bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporları doğrultusunda 7.000 TL maddi tazminatın ve İzmir 'deki ev ile Urla'daki yazlık için toplam 109.160 TL bulunmakla birlikte talep dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili Av.... kimlik tesbiti yapılan 14.02.2012 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşmaları sebebiyle davadan feragat etiklerini ve davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini istemiş, aynı tarihte temyiz harçları ve giderlerini yatırmıştır.
HUMK.nun 95. maddesine (HMK.nun 311.m) göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak karar kesinleşinceye kadar (HMK.nun 310.m.) davadan feragat mümkün olduğuna, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi de mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenle yerel mahkeme kararının, davacı vekilinin davadan feragatı dikkate alınarak mahkemesince feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.