.......
... tarafından açılan delil tespiti davasının reddine dair .......verilen 05.11.2012 gün ve 2012/86 D.İş. sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi tespit isteyen vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde; mevki ve sınırlarını açıkladığı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakıldığını, bu taşınmazın sınırlarının belirlenerek kadastral krokisinin çıkartılmasını hasımsız olarak mahkemeden istemiştir.
Mahkemece, HMK'nun 400/2. maddesi uyarınca, hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle delil tespiti talebinin itiraz yolu açık olmak üzere reddine karar verilmiştir. Bu hüküm, her ne kadar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, bu tür kararların temyizi olanaklı bulunmadığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21,15 TL peşin harcın istek halinde tespit isteyene iadesine, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy