......
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ....... verilen 27.04.2004 gün ve 70/115 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı dava dilekçesinde; davalılara ait 126 ada 8, 7, 5, 4, 161 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kendisine ait olan kısımların tapularının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, krokide A harfi ile gösterilen kısım yönünden kesin hüküm nedeniyle, C harfi bölümüne ilişkin ıslah yolu ile taraf değişikliği söz konusu olamayacağından, 8 parselde ve 5 parselde davacının kullanımında bir yer bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm; davacı tarafından dava konusu 126 ada 4 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre, davanın açıldığı tarihte dava konusu 126 ada 4 sayılı parsel içerisinde kalan ve C harfiyle işaretlenen yerin........ adına tapuda kayıtlı yer içinde kaldığı ve bu kayıt malikine karşı davacı tarafından yöntemine uygun bir biçimde açılmış bir dava ve isteğin bulunmadığı anlaşılmıştır. Dahili dava yoluyla bu parsel bakımından taraf teşkilinin sağlanmasının 6100 sayılı HMK ve 1086 sayılı HUMK (mülga)'na göre mümkün değildir. Ayrıca davacının 03.07.2011 havale tarihli dahili dava dilekçesi meni müdahale davasına ilişkin olup, eldeki dava ise tespit öncesi hakka dayanarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır, kaldı ki dahili dava dilekçesine ilişkin harç da alınmamıştır. Öte yandan davacı adına tapuda kayıtlı bulunan 126 ada 6 sayılı parsel sayılı taşınmaz bakımından toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, taşınmazın 31.12.1973 tarih 44 sıra sayılı tapu kaydı uygulanarak tespit ve tescil edildiği, tapuda belirtilen yüzölçümü 2190 m2 iken, davacıya ait parselin yüzölçümünün 2881 m2 olarak belirlendiği görülmüştür.
.......
Saptanan bu hususlara göre Mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4 ( HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/1 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy