.....
Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair......Mahkemesi'nden verilen 28.03.2012 gün ve 36/274 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 13.10.2011 tarih ve 2011/8819 Esas, 2011/10279 sayılı Karar sayılı bozma ilamında; "...Ayrıca çekişmeli taşınmazların tamanının zilyetlikle mülk edinilebilecek nitelikte bulunduğu saptandığına göre 22 parselden miktar fazlası olan 288895,98 m2'lik kısmın iptal ve tesciline karar verilmiş olmasının doğru olduğuna, davalının öteki temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddine...." denilmek suretiyle hükmün esasını onanmış bulunduğuna ve esasın bu şekilde kesinleştiği belirlendiğine, anılan ilamla sadece yargılama giderleri yönünden bozma sevkedildiği anlaşıldığına, bozmaya uyulmak suretiyle yargılama giderleri konusunda doğru hüküm kurulduğu görüldüğüne, işin esası hakkında mahkemenin yeniden hüküm kurması doğru olmadığına, ancak tekrardan ibaret kabul edilmesi gerektiğine, esasen infaz edecek hükmün 1. Hukuk Dairesinde onanan Yerel Mahkeme'nin 24.02.2010 tarih ve 2009/637 Esas, 2010/109 Karar sayılı kararı olması gerektiğine, temyize konus kararın gerekçe kısmında, "15794,39 m2'sinin" miktar fazlalığı nedeniyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescili yerine hüküm fıkrasında açıklandığı gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline denilmesi gerektiği halde gerekçe kısmında açıklandığı biçimde yer verilmiş ise de, bu hatanın maddi hata niteliğinde bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğine, mahkemesince bu yanılgılı hatanın düzeltilmesi olanağı bulunduğune göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......