MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetçi borçlu kurum vekili; İYUK'un 28/2. maddesinde 6352 sayılı Kanunun 58. maddesi ile yapılan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince; davalı idareler aleyhine hükmedilen alacaklarda öncelikle alacaklının, yazılı şekilde borçlu idareye bildireceği banka hesap numarasına ödenmesini talep etmesinin zorunlu hale geldiğini, bu talep üzerine borçlu idare tarafından 1 ay içerisinde ödeme yapılmaması halinde genel hükümlerin uygulanması yoluna gidileceğini, İYUK'un 28/2.maddesi ile getirilen düzenleme ile davalı (borçlu) idareler lehine geçici bir takip engel oluşturulduğunu, bu engel aşılmaksızın idareler aleyhine takip yapılmasının kanunen mümkün olmadığını, ancak alacaklının idareden yazılı şekilde herhangi bir talepte bulunmadığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/1282 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi dayanağı ilamın Danıştay tarafından bozulması sonrasında ... İdare Mahkemesi'nce verilen 2012/192 E, 2012/259 K sayılı ilamına istinaden, geçici takip engelinin yürürlüğe girdiği dikkate alınmaksızın icra emri düzenlenerek borçlu kuruma gönderildiğini, bu nedenlerle yasaya aykırı olarak düzenlenen icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, borcun ödenmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde sonuca gidildiği anlaşılmıştır.
Açıkça itirazdan ya da şikayetten vazgeçilmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi şikayeti ve itirazı konusuz kılmaz. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 Esas, 2011/300 Karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı).
O halde, Mahkemece, borçlunun İYUK'un 28/2.maddesi gereğince icra emrinin iptaline yönelik şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy