MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.03.2011 gün ve 444/166 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, uyuşmazlık konusu 297 ada 60 sayılı parselin 11.9.1996 ile 11.10.1996 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığına, dava dışı Zehra Kürekçi’nin ...Kadastro Mahkemesinde açtığı tespite itiraz davasında sözü edilen parsele yanlışlıkla itiraz ettiğini bildirdiğine, ...Kadastro Mahkemesinin 16.7.1998 tarihinde kesinleşen 1996/18 Esas ve 1997/111 Karar sayılı kararıyla 297 ada 60 sayılı parsel hakkında davacı Zehra’nın beyanı gözetilerek herhangi bir hüküm kurulmadığına, itiraza konu olmayan 60 sayılı parselin kanun gereği askı ilanının bitişinin ertesi günü olan 12.10.1996 tarihinde kesinleştiğinin kabul edilmesi gerektiğine, bu konuda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.