MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın yenilenmesi
... ve ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki yargılamanın yenilenmesi davasının kabulüne dair Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.05.2011 gün ve 363/195 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı tarafın Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.06.2009 gün ve 196/242 sayılı kararıyla tapu kaydının iptal edildiğini ... adına tescil edildiğini 20.08.2009 tarihinde yaptıkları inceleme sonucu öğrendikleri anlaşıldığına, davanın 02.09.2009 tarihinde açıldığına, HUMK.nun 446 ve 447 (HMK.m. 376, 377) maddelerinde yer alan bir aylık sürenin henüz geçmediği belirlendiğine, bu nedenle davanın süresinde açıldığı saptandığına, hüküm fıkrasında ...ve .. oğlu ...'nın doğum tarihi 1971 olarak yazılmış ise de, gerçek doğum tarihinin 01.07.1931 olduğu veraset belgesiyle doğrulandığına, bu husus maddi hata niteliğinde olup, HUMK.nun 459. (HMK.m.304) maddesi gereğince mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 283,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 850,10 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.