MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İcra takibinin dayanağı olan Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.07.2011 tarih ve 2010/307 E, 2011/344 K. sayılı kararının hüküm bölümünde: 11.570.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği görülmektedir. Davanın reddine ilişkin bu ilamda 2 davalı bulunmakta olup, aksine bir hüküm kurulmadığından söz konusu alacağın davalılar tarafından ½ oranında talep edilebileceği kabul edilmelidir.
HGK.nun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E., 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere (ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle, sınırlı yetkili İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez.)
Şikayetçi borçlunun şikayet dilekçesinde; vekalet ücretinin 1/2'sinin talep edileceği belirtmiş, mahkeme kararının gerekçesinde de, hükmedilen vekalet ücretinin ½ sini talep edebileceği kabul edilmiştir. O halde bu miktar üzerinden istemin kabulüne karar vermek gerekirken takibin tümü ile iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy