MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2011 gün ve 1004/673 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar davalılar vekili, somut olayda satışın 19.04.1993 tarihinde yapılmış olması nedeniyle zamanaşımının geçtiği savunmasında bulunmuş ise de, 07.06.1939 tarih ve 1936/31 Esas -1939/47, 17.12.1955 tarih, 18/27 ve 10.07.1940 tarih, 2/77 sayılı Yargıtay İçtihadları Birleştirme Kararlarının kapsamları ile BK.nun 125. maddesinde ön görülen ve somut olayda uygulanması gereken 10 yıllık zamanaşımı süresinin başlangıç tarihinin eldeki davanın açıldığı 20.12.2010 olduğuna, bu tarihte davacı tarafın taşınmazın tapusunu alma konusunda ümidinin kesildiğinin kabul edilmesi gerektiğine göre davacı ile davalılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 204,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 608,56 TL'nin temyiz eden davacı ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.