MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Zara Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.08.2010 gün ve 275/410 sayılı hükmün Dairenin 01.11.2011 gün ve 5220/5621 sayılı ilamiyle temyiz talebinin reddine karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, miras yoluyla intikal ve 50 yılı aşkın eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak 282 ada 32 parselle birlikte kullanılan ve kadastro çalışmaları sırasında paftasında gösterilmek suretiyle yol niteliğinde tespit dışı bırakılan taşınmaz bölümünün vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı köy, yargılama oturumlarında temsil olunmamış, davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kazanma koşullarının davacılar lehine oluştuğu görüşünden hareketle davanın kısmen kabulüne, teknik bilirkişi raporunda B harfiyle gösterilen ve yol niteliğinde olmayan 144,44 m2 yüzölçümlü taşınmaz bölümünün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece temyiz dilekçesinin süresinden sonra verildiği gerekçesiyle 1086 sayılı HUMK.nun 432/4.maddesi uyarınca temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2.maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.