MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Değer Artış Payı Alacağı
... ile ... arasındaki değer artış payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 10. Aile Mahkemesinden verilen 27.09.2011 gün ve 933/1267 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde alınan 14722 ada 2 parsel üzerindeki 12 nolu bağımsız bölümün edinilmesine katkıda bulunduğunu açıklayarak tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde 87.206 TL alacağın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine 53.919 TL değer artış payı alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Feragat yetkisi bulunan davacı vekili Avukat ..., kimliği tespit edilmek suretiyle Mahkeme Hâkimi tarafından havale edilen 01.12.2011 tarihli dilekçede, taraflar arasında protokol düzenlenerek anlaşmaya varılması nedeniyle temyiz talebinden feragat edildiğini bildirerek feragat doğrultusunda karar verilmesini istediğine göre, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE ve 494,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.