MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve ... ile Hazine, Değirmenler Köyü Tüzel Kişiliği ve İsrafil Bozoğlu aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2011 gün ve 541/509 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ve davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle mera olarak sınırlandırılan 389 parselin kısmen iptali ile miras bırakanları Hacı Ahmet Bozoğlu mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı Değirmenler Köyü Tüzel Kişiliği, yargılama oturumlarına katılmamış ve davaya bir cevap vermemiştir.
Mahkemece; hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün; esası, davacılar ve vekalet ücretine ilişkin bölümü de davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, davacıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün esasının ONANMASINA,
Davalı Hazine vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince: Tapu iptali ve tescil davasında davanın reddine karar verilmiş olup, davalı Hazine yargılama oturumlarında vekille temsil edildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.