MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile Hazine, Hımıroğlu Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2011 gün ve 910/337 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, taşınmazın bitişiğinde bulunan 118 ada 5 sayılı parselin kadastro tespiti 22.08.1990 tarihinde yapıldığından dava konusu ve yolda kalan taşınmaz bölümlerinin bu tarihte paftasında yol olarak gösterildiğinin kabul edilmesi gerektiğine, anılan tarihten davanın açıldığı 29.09.2005 tarihine kadar davacının taşınmaz bölümleri üzerindeki kazanmayı sağlayan zilyetlik süresi olan 20 yılın henüz dolmadığı belirlendiğine, sürenin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde değişik gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş ise de, hüküm redle sonuçlanmış olup, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün belirtilen nedenlerle ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.